Nakon što je riječko Gradsko vijeće odbilo prihvatiti polugodišnje izvješće o radu gradonačelnice Ive Rinčić, izvješće o izvršenju proračuna te odluku o dadiljama, uslijedile su oštre političke reakcije. Na objavu gradonačelnice, u kojoj je za ishod sjednice prozvala oporbu i govorila o „savezu SDP-a i HDZ-a protiv promjena u Rijeci”, reagirao je predsjednik riječkog HDZ-a i gradski vijećnik Josip Ostrogović. Odbacio je njezine tvrdnje, istaknuvši kako odgovornost za nedostatak većine treba tražiti unutar vladajuće većine, a ne u oporbenim redovima.
“U gotovo ponoćnoj objavi gradonačelnica Iva Rinčić na nesvakidašnje je žestok način reagirala na činjenicu da u Gradskom vijeću nisu prihvaćeni njezino polugodišnje izvješće o radu, izvješće o izvršenju proračuna i odluka o dadiljama. Pritom na samoj sjednici gotovo uopće nije sudjelovala u raspravama, čak ni u raspravi o vlastitom radu, ali se nakon sjednice obrušila na oporbu i to zato što se ponašala kao oporba.
U naletu ljutnje gradonačelnica je, čini se, smetnula s uma da živimo u demokraciji u kojoj vlast ima odgovornost osigurati većinu za svoje prijedloge, dok je pravo oporbe da ih kritički propituje. Njezinu većinu čine koalicija šest stranaka s kojom je izašla na izbore, Most s nezavisnim vijećnikom Marinkom Koljaninom te vijećnici izabrani s nezavisne liste Marka Filipovića. Izvješća, dakle, nisu „srušena” nikakvim komplotom ni urotom navodnog oporbenog bloka predvođenog SDP-om i HDZ-om. Nisu prihvaćena zato što dio vladajuće većine za njih nije glasao, a jedan član većine nije ni došao na glasovanje. Ako bismo se poslužili rječnikom gradonačelnice,
izvješća su „srušili” upravo Most i vijećnici s liste Marka Filipovića, koji su dio vlasti.
Nije zadaća oporbe osiguravati većinu vlasti. Politička je logika upravo suprotna. Zato je gradonačelnica svoju ljutnju usmjerila na pogrešnu adresu. Objašnjenje zašto nije imala dovoljno glasova trebala bi potražiti unutar vlastite većine, Mosta i vijećnika s liste Marka Filipovića.
Ovakav ishod glasovanja ujedno je dokaz da je vladajuća većina nestabilna i da gradonačelnica očito ne može računati na potporu svih onih koji tu većinu formalno čine. Ako vlast nije sposobna osigurati većinu ni za izvješće o vlastitom radu ni za izvršenje proračuna, onda se opravdano postavlja pitanje može li takva većina stabilno i odgovorno upravljati Rijekom.
Prilično je cinično što je gradonačelnica svoju noćnu objavu bombastično naslovila: „Savez SDP-a i HDZ-a protiv promjena u Rijeci”. Očito nije pažljivo slušala moju raspravu, u kojoj sam joj zamjerio upravo to što u Rijeci nema stvarnih promjena. Rekao sam da je sve ostalo isto i da smo umjesto promjene dobili tek zamjenu. Optuživati HDZ i mene da smo u savezu protiv promjena nije samo netočno i neutemeljeno nego i politički podlo. Stavljati u isti koš HDZ, koji želi promijeniti štetnu SDP-ovu ostavštinu u Rijeci, i SDP, koji je tu ostavštinu stvarao, cinično je, neistinito i nerazumno.
Moja rasprava bila je argumentirana, a kritike konkretne i obrazložene. Koliko su promašene optužbe iz ponoćnog obraćanja gradonačelnice najbolje potvrđuje moja završna rečenica iz rasprave o njezinu izvješću:
„Živim za dan kada ćemo moći podržati izvješće o radu gradonačelnice.” To bi značilo da je konačno počela mijenjati Rijeku nabolje: da komunalna društva pružaju kvalitetnije usluge, da je gradska uprava učinkovita i da je istinski servis građanima i gospodarstvu, da više nema „kraljeva Korza”, da se grade garaže i priuštivi stanovi, da Zavod za prostorno uređenje napokon funkcionira itd. To želimo i gradonačelnici i svim Riječankama i Riječanima – stvarnu promjenu nabolje. Za svaku odluku koja vodi tom cilju i donosi konkretnu korist građanima gradonačelnica može računati na podršku HDZ-a. To vrijedi unatoč njezinu neprimjerenom reagiranju, koje ne priliči gradonačelnici Rijeke, vrhunski obrazovanoj osobi, doktorici znanosti i sveučilišnoj profesorici.” – rekao je Ostrogović.
